1.4標準
小規模な新規サービスで、需要は不確実だが将来は一定の利用が見込まれる。
初期投資を抑えつつ、利用状況に合わせて料金を最適化する。
判断として適切なものはどれか。
× 不正解
需要の不確実性には柔軟な従量課金、利用が安定した部分にはコミットメント型割引という段階的な判断が適する。
詳細解説
正しいまず従量課金で始め、利用状況を監視し、安定した利用分は割引モデルを検討する
不確実な初期需要には柔軟な従量課金が合い、利用が安定した後にコミットメント型割引を検討できる。
不確実な初期は柔軟に始め、安定後に割引を検討する。
誤り初日から最大需要分の設備と長期契約を購入する
需要が不確実な段階での最大設備・長期契約は過剰投資のリスクがある。
最大設備と長期契約は過剰投資のリスクがある。
誤り利用状況を測定せず、全リソースを同じサイズにする
Rightsizingや割引モデルの判断には利用状況の可視化が必要である。
測定しなければ適切なサイズや契約を選べない。
誤り料金モデルを選ばず、コスト管理を行わない
クラウドでも利用量・料金モデル・予算を継続的に管理する必要がある。
料金モデルとコスト管理は必要である。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS PricingページのPay-as-you-go、Savings Plans、Pricing Calculatorの説明を確認する。期待される結果
需要の確実性と利用期間を踏まえ、料金モデルを段階的に選択できる。理解のポイント
- 従量課金
- 割引モデル
- 利用状況の監視
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式Pricingページの確認
- AWS公式PricingページとCLF-C02試験ガイドのクラウド経済性の項目を確認する。
基礎のおさらい
段階的な経済性
需要の確実性、利用期間、変更余地を見ながら、オンデマンドとコミットメントを使い分ける。
判断のポイント
利用量・契約期間・管理負担を、固定費と変動費の違いに対応付けて考える。
問題IDAWS-CLF-280
確認環境AWS公式Pricingページの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告