1.3基礎
夜間に大量の請求書を処理し、別の機能では即時応答する。
要件に合う推論方式を選ぶ。
対応として適切なものを2つ選べ。
× 不正解
バッチ推論は遅延が許容される大量処理、オンライン推論は低遅延の個別応答に向く。各方式の費用・スループット・失敗・クォータを測る。
詳細解説
誤りオンライン推論では遅延やクォータを測らなくてよい
サービス品質を管理する必要がある。
正しい大量データをまとめて処理し遅延が許容されるならバッチ推論を使う
スループットと費用を優先できる。
誤りバッチ推論は常に1件ずつ即時返却する
まとめて処理する方式である。
正しい1件ごとの低遅延応答が必要ならオンライン推論を使い、同時実行数と失敗を監視する
対話的な要件に合う。
公式資料で確認する
以下の項目を公式資料の記述と照合して確認します。
AWS公式AIF-C01 Domain 1.3のバッチ推論、オンライン推論、レイテンシを確認する。
参考にした公式資料
確認できる内容
処理量と応答時間の要件から推論方式を選べる。
理解のポイント
- バッチ推論
- オンライン推論
- レイテンシ
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
- AWS公式ドキュメントで、対象サービスが提供する機能と前提条件を確認する。
- モデル、データ、アプリケーション、利用者の責任分界を混同しない。
基礎のおさらい
バッチ推論
複数の入力をまとめて処理し後で結果を受け取る方式。
オンライン推論
リクエストごとに低遅延で結果を返す方式。
問題IDAWS-AIF-436
確認環境AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告