3.4基礎
上流が欠損データを修正し、同じ処理日を再送した。
前回の違反結果を残したまま、修正版が品質基準を満たすか確認したい。
最も適切な品質保証方法はどれか。
× 不正解
品質結果を不変の実行記録として保存し、修正版は新しい入力版・実行IDで再検査する。
詳細解説
正しい入力版とルール版を記録して品質ジョブを再実行する
旧結果と新結果を比較し、修正が有効だったか追跡できる。
旧結果と新結果を比較し、修正が有効だったか追跡できる。
誤り旧ジョブの結果を上書きして成功にする
過去の違反と修正履歴が失われる。
過去の違反と修正履歴が失われる。
誤りS3 Lifecycleで旧品質結果を削除する
比較と監査の証跡がなくなる。
比較と監査の証跡がなくなる。
誤りCloudTrailの再送APIだけを確認する
API再送はデータ内容と品質結果を証明しない。
API再送はデータ内容と品質結果を証明しない。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS Glue Data Quality results、job run、data versioningの公式説明を確認する。期待される結果
結果の上書きと、旧新結果を比較できる再検査の違いを説明できる。理解のポイント
- Retest
- 入力版
- ルール版
- 監査
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
- AWS公式DEA-C01 Domain 3・Task 3.4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
比較可能性
同じルール版・同じ処理窓で差分を比較し、別ルール変更を混ぜない。
公開履歴
どの品質実行が公開データを承認したかをCatalogやmanifestへ記録する。
問題IDAWS-DEA-244
確認環境AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告