1.1標準
Kafkaワークロードは週に数回だけ発生し、平常時のトラフィックは少ない。
ブローカーの容量計画とスケーリング運用を減らし、Kafka互換性は維持する。
最も適切な選択肢はどれか。
× 不正解
不定期なKafkaワークロードで容量管理を簡素化したい場合、Amazon MSK Serverlessを検討できる。利用上限、ネットワーク、料金モデルは事前に確認する。
詳細解説
正しいAmazon MSK Serverlessを検討する
Kafka互換のトピック・クライアントを使いながら、容量プロビジョニングの運用を減らせる。
Kafka互換のトピック・クライアントを使いながら、容量プロビジョニングの運用を減らせる。
誤り常に最大ピークのブローカー数を固定する
不定期な低トラフィックに対して過剰プロビジョニングとなり、コストと管理負荷が増える。
不定期な低トラフィックに対して過剰プロビジョニングとなり、コストと管理負荷が増える。
誤りFirehoseへ移行しKafkaトピックを廃止する
Kafka互換性を維持する要件を失い、コンシューマーの変更が必要になる。
Kafka互換性を維持する要件を失い、コンシューマーの変更が必要になる。
誤りS3のライフサイクルでKafka容量を調整する
S3オブジェクトの保存管理であり、MSKブローカーの容量には影響しない。
S3オブジェクトの保存管理であり、MSKブローカーの容量には影響しない。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
Amazon MSK ServerlessのKafka互換性、容量管理、制約、料金の公式説明を確認する。期待される結果
Serverlessの運用簡素化と、固定ブローカーの容量・コスト管理の違いを説明できる。理解のポイント
- MSK Serverless
- Kafka互換
- 容量管理
- 不定期トラフィック
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
- AWS公式DEA-C01 Domain 1・Task 1.1と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
プロビジョニングと自動容量
トラフィックを事前に見積もれるかで、固定容量と自動容量の運用を比較する。
サービス制約
Serverlessを選ぶ場合も、サポートされる機能、接続方式、上限、料金単位を確認する。
問題IDAWS-DEA-020
確認環境AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告