1.2標準
同じアーキテクチャについて、性能、コスト、環境負荷を別々に評価する。
各柱の目的を対応付ける。
対応として適切なものはどれか。
× 不正解
Performance Efficiencyは資源の効率、Cost Optimizationはビジネス価値と支出、Sustainabilityは環境影響を中心に評価する。
詳細解説
正しいPerformance Efficiencyは資源を要件に対して効率的に利用する観点である
Performance Efficiencyはコンピューティング資源を効率よく使い、需要や技術の変化に対応する観点である。
資源を効率的に利用する観点。
誤りCost Optimizationは物理データセンターの入退室を管理する観点である
Cost Optimizationはビジネス価値を最小コストで提供する観点である。
ビジネス価値とコストを扱う観点。
誤りSustainabilityはIAMユーザーの認証だけを扱う観点である
Sustainabilityはエネルギー消費や資源利用、環境への影響を扱う。
環境影響と資源消費を扱う観点。
誤りSecurityは料金を最小化するための柱である
Securityはデータ、システム、資産を保護する柱である。
データと資産の保護を扱う観点。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS Well-Architected Framework Definitionsで各柱の定義を比較する。期待される結果
性能、コスト、持続可能性をそれぞれ別の評価軸として説明できる。理解のポイント
- Performance Efficiency
- Cost Optimization
- Sustainability
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式Well-Architected Frameworkの確認
基礎のおさらい
評価軸の違い
性能・コスト・持続可能性は関連しながらも、目的と測定方法が異なる。
設計判断
1つの改善が複数の柱へ影響するため、トレードオフを確認する。
問題IDAWS-CLF-259
確認環境AWS公式Well-Architected Frameworkの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告