4.2標準
利用者が、回答の根拠と使用モデルを確認したい。
障害や異議申立ての調査も可能にする。
記録として適切なものを2つ選べ。
× 不正解
透明性と追跡可能性には、モデル・プロンプト・取得データ・時刻の来歴と、利用者向けの出典・限界表示が必要である。
詳細解説
正しいモデル版、プロンプトの版、取得文書の識別子、時刻を記録する
同じ回答を再現・調査するための来歴情報になる。
同じ回答を再現・調査するための来歴情報になる。
問題の要件では、モデル版、プロンプトの版、取得文書の識別子、時刻を記録するが解決する範囲と、別の工程が担う範囲を分けて判断する。
正しい利用者へ出典、限界、AI生成であることを適切に表示する
利用者が結果を過信せず、確認や異議申立てを行える。
利用者が結果を過信せず、確認や異議申立てを行える。
問題の要件では、利用者へ出典、限界、AI生成であることを適切に表示するが解決する範囲と、別の工程が担う範囲を分けて判断する。
誤り監査のためモデルを使った事実を隠す
透明性が失われ、利用者や監査者が判断できない。
透明性が失われ、利用者や監査者が判断できない。
問題の要件では、監査のためモデルを使った事実を隠すが解決する範囲と、別の工程が担う範囲を分けて判断する。
誤りログへ秘密情報を無制限に残す
追跡性と機密保護は両立させ、必要最小限にする必要がある。
追跡性と機密保護は両立させ、必要最小限にする必要がある。
問題の要件では、ログへ秘密情報を無制限に残すが解決する範囲と、別の工程が担う範囲を分けて判断する。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS公式AIF-C01 Domain 4.2の透明性・説明可能性と監査の説明を確認する。期待される結果
技術的な来歴記録と利用者向け説明を区別し、両方の必要性を説明できる。理解のポイント
- 来歴
- 出典
- 透明性
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
- AWS公式ドキュメントで、対象サービスが提供する機能と前提条件を確認する。
- モデル、データ、アプリケーション、利用者の責任分界を混同しない。
基礎のおさらい
データリネージ
データや出力がどの原本、処理、版を経て作られたかを追跡する情報。
透明性
AIの利用、目的、根拠、限界、責任を関係者が理解できるようにすること。
問題IDAWS-AIF-110
確認環境AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告