4.2基礎
バッチ処理の中間ファイルは失われても再生成できる。
永続バックアップは不要で、EC2と同じホスト上の高速領域を使いたい。
最も適切な選択はどれか。
× 不正解
失われても再生成できる一時データならInstance Storeの特性と運用リスクを受け入れられる。
詳細解説
誤りすべての中間ファイルをS3 Glacierへ保存する
再生成可能な一時データにアーカイブ保存を加え、処理経路を複雑にする。
再生成可能な一時データにアーカイブ保存を加え、処理経路を複雑にする。
誤りEBSへ永続保存し、毎回スナップショットを取得する
復旧要件がないデータに永続ストレージとバックアップ費を加える。
復旧要件がないデータに永続ストレージとバックアップ費を加える。
正しいInstance Storeを一時領域として利用し、失われる前提で再生成する
Instance Storeはホスト障害や停止で失われるため、再生成可能な一時データに適する。
Instance Storeはホスト障害や停止で失われるため、再生成可能な一時データに適する。
誤りRoute 53へ中間ファイルを保存する
DNSはファイル保存領域ではない。
DNSはファイル保存領域ではない。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
Amazon EC2 instance storeの公式説明を確認する。期待される結果
永続性が不要なデータとEBS・Instance Storeを比較できる。理解のポイント
- Instance Store
- 一時データ
- 再生成可能
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式EC2ドキュメントの確認
- AWS公式SAA-C03 Domain 4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
判断のポイント
料金だけでなく、性能・可用性・データ保持期間・管理作業を同じ条件で比較する。
設計の確認
平常時とピーク時の利用量、転送量、復旧要件を見積もり、選択後の運用を確認する。
問題IDAWS-SAA-120
確認環境AWS公式EC2ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告