4.1標準
複数AZから共有するファイルのうち、古いファイルは参照が少ない。
アクセスが必要なときは同じファイルシステムから取得する。
最も適切な設計はどれか。
× 不正解
EFSのライフサイクル管理で、アクセスの少ないファイルをIA層へ移行し、共有性を保ったまま費用を下げる。
詳細解説
正しいEFSのライフサイクル管理でInfrequent Accessへ移行する
EFS Lifecycle Managementはアクセス頻度に応じてファイルを低コストのIAストレージへ移行できる。
EFS Lifecycle Managementはアクセス頻度に応じてファイルを低コストのIAストレージへ移行できる。
誤りすべてのファイルをEC2 Instance Storeへコピーする
Instance Storeは共有・永続ストレージではなく、ファイルシステムの要件に合わない。
Instance Storeは共有・永続ストレージではなく、ファイルシステムの要件に合わない。
誤りEFSを削除してSQSへファイルを送る
SQSはメッセージキューで、共有ファイルの保存先ではない。
SQSはメッセージキューで、共有ファイルの保存先ではない。
誤りRoute 53のTTLでファイル保管費を下げる
DNS TTLはファイルストレージ料金に影響しない。
DNS TTLはファイルストレージ料金に影響しない。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
Amazon EFS Infrequent AccessとLifecycle Managementの公式説明を確認する。期待される結果
共有ファイルのアクセス頻度に応じたEFS階層化を設計できる。理解のポイント
- EFS Infrequent Access
- Lifecycle Management
- 共有ファイル
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式EFSドキュメントの確認
- AWS公式SAA-C03 Domain 4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
共有と低コスト
EFSのIAは共有ファイルのアクセス方式を変えず、保存費の層を下げる。
判断のポイント
問題文の要件を、サービスの役割・制約・運用条件に分けて確認する。
問題IDAWS-SAA-072
確認環境AWS公式EFSドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告