3.1標準
要約モデル候補の品質と費用を比較する。
最低品質を満たしながら費用を抑える。
比較として適切なものを2つ選べ。
× 不正解
モデルは同じ評価条件で品質・安全性・遅延・トークンを測り、最低要件を満たした候補から総費用で選ぶ。
詳細解説
誤り最安モデルを選び、品質下限を設定しない
業務に必要な品質を保証できない。
正しい品質下限・安全条件を満たす候補の中から、実利用量と再試行を含めて費用を選ぶ
単価だけでなく総費用を比較できる。
誤り一回のサンプルだけでモデルを決定する
入力の多様性とばらつきを評価できない。
正しい同じ評価セットで品質、拒否、安全性、p95遅延、入力・出力トークンを測る
候補を同じ条件で比較できる。
公式資料で確認する
以下の項目を公式資料の記述と照合して確認します。
Amazon Bedrock公式モデル比較・料金とAIF-C01 Domain 3.1を確認する。
参考にした公式資料
確認できる内容
単価最小ではなく、要件を満たす品質・安全性と総費用で選べる。
理解のポイント
- 品質下限
- p95
- 総費用
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
- AWS公式ドキュメントで、対象サービスが提供する機能と前提条件を確認する。
- モデル、データ、アプリケーション、利用者の責任分界を混同しない。
基礎のおさらい
品質・費用フロンティア
品質・安全性・遅延の要件を満たしながら費用を最小化する候補の境界。
総費用
単価だけでなく入出力、再試行、キャッシュ、運用などを含む費用。
問題IDAWS-AIF-281
確認環境AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告