3.1標準
店舗のレジ画面で、数百ミリ秒以内に短い回答を返す。
品質・料金・速度のトレードオフを比較する。
モデル選択で確認すべきものを2つ選べ。
× 不正解
モデル選択は品質だけでなく、代表入力でのp95レイテンシ、タイムアウト、出力長、費用を実測して要件と比較する。
詳細解説
誤り平均レイテンシだけで全利用者の体感を断定する
分位点やエラー率を見ないと遅いケースを見逃す。
正しい必要品質を満たす小さなモデルや短い出力を候補にする
要件を満たす範囲でモデル規模・出力長を抑えると応答を改善できる。
正しい代表的な入力で p95 レイテンシとタイムアウト率を測る
平均値だけでなく、遅いリクエストの割合を要件と比較できる。
誤り最大モデルならレイテンシ要件を測らなくてよい
規模が大きいほど常に速いとは限らず、実測が必要である。
公式資料で確認する
以下の項目を公式資料の記述と照合して確認します。
Amazon Bedrock公式モデル比較・料金とAIF-C01 Domain 3.1の選択観点を確認する。
参考にした公式資料
確認できる内容
平均だけでなく分位点と品質・費用を合わせてモデルを選べる。
理解のポイント
- p95
- 品質
- 費用
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
- AWS公式ドキュメントで、対象サービスが提供する機能と前提条件を確認する。
- モデル、データ、アプリケーション、利用者の責任分界を混同しない。
基礎のおさらい
p95レイテンシ
処理時間を小さい順に並べたとき、95%が収まる値。遅いケースを評価できる。
モデル適合性
品質、速度、出力、料金、安全性が利用要件に合う程度。
問題IDAWS-AIF-103
確認環境AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告