3.3標準
2つの基盤モデルは品質スコアが近い。
一方はレイテンシと推論コストが高く、もう一方は安価で高速である。
採用判断で考慮すべき項目を2つ選べ。
× 不正解
モデル評価は品質だけでなく、レイテンシ、スループット、コスト、可用性など運用要件を合わせて判断する。
詳細解説
正しい実際の負荷で測った応答時間
利用者体験やタイムアウトに影響するため、代表負荷でレイテンシを測る。
正しい想定利用量に基づく推論コスト
品質が同等なら、利用量に応じたコストが設計判断を左右する。
誤りモデルのロゴの色
ロゴの色は技術要件やコストを示さない。
誤り品質スコアを必ず無視する
品質が要件を満たすことは前提であり、運用指標だけで選ばない。
公式資料で確認する
以下の項目を公式資料の記述と照合して確認します。
Amazon Bedrock公式の推論料金、クォータ、モデル仕様を確認する。
参考にした公式資料
確認できる内容
品質を満たす候補をレイテンシ・コスト・負荷の観点で比較できる。
理解のポイント
- レイテンシ
- コスト
- 運用要件
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
- AWS公式ドキュメントで、対象サービスが提供する機能と前提条件を確認する。
- モデル、データ、アプリケーション、利用者の責任分界を混同しない。
基礎のおさらい
TCO
推論単価だけでなく利用量、データ処理、監視、運用などを含む総コスト。
負荷評価
実際に近い同時実行数、入力長、応答長で性能を測定すること。
問題IDAWS-AIF-047
確認環境AWS公式AIF-C01試験ガイドとAWS公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告