4.2標準
EC2、Fargate、Lambdaを継続的に利用する見込みがある。
特定インスタンスタイプに固定せず、一定の利用額を長期契約で割引したい。
最も適切な料金モデルはどれか。
× 不正解
安定した計算利用額を見積もり、柔軟性を保てるCompute Savings Plansを比較する。
詳細解説
誤り毎日手動でEC2を終了して再作成する
運用負担と構成差異を増やすだけで、安定利用への割引を提供しない。
誤りS3 Glacierへ計算ワークロードを移行する
Glacierはアーカイブストレージであり、計算料金モデルの選択肢ではない。
正しいCompute Savings Plansで一定の計算利用額をコミットする
Compute Savings Plansは対象の計算サービスやリージョンの柔軟性を保ちながら、コミットメントに割引を適用する。
誤りすべての処理をオンデマンド料金だけで利用する
長期的な安定利用に対して割引を適用できず、費用が高くなる可能性がある。
公式資料で確認する
以下の項目を公式資料の記述と照合して確認します。
AWS Savings PlansのCompute Savings Plans公式説明を確認する。
確認できる内容
長期コミットメントとインスタンス固定の違いを説明できる。
理解のポイント
- Compute Savings Plans
- コミットメント
- オンデマンド料金
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式Savings Plansドキュメントの確認
- AWS公式SAA-C03 Domain 4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
判断のポイント
料金だけでなく、性能・可用性・データ保持期間・管理作業を同じ条件で比較する。
設計の確認
平常時とピーク時の利用量、転送量、復旧要件を見積もり、選択後の運用を確認する。
問題IDAWS-SAA-113
確認環境AWS公式Savings Plansドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告