4.2標準
EC2、Fargate、Lambdaを継続的に利用する見込みがある。
特定インスタンスタイプに固定せず、一定の利用額を長期契約で割引したい。
最も適切な料金モデルはどれか。
× 不正解
安定した計算利用額を見積もり、柔軟性を保てるCompute Savings Plansを比較する。
詳細解説
誤りすべての処理をオンデマンド料金だけで利用する
長期的な安定利用に対して割引を適用できず、費用が高くなる可能性がある。
長期的な安定利用に対して割引を適用できず、費用が高くなる可能性がある。
誤りS3 Glacierへ計算ワークロードを移行する
Glacierはアーカイブストレージであり、計算料金モデルの選択肢ではない。
Glacierはアーカイブストレージであり、計算料金モデルの選択肢ではない。
誤り毎日手動でEC2を終了して再作成する
運用負担と構成差異を増やすだけで、安定利用への割引を提供しない。
運用負担と構成差異を増やすだけで、安定利用への割引を提供しない。
正しいCompute Savings Plansで一定の計算利用額をコミットする
Compute Savings Plansは対象の計算サービスやリージョンの柔軟性を保ちながら、コミットメントに割引を適用する。
Compute Savings Plansは対象の計算サービスやリージョンの柔軟性を保ちながら、コミットメントに割引を適用する。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS Savings PlansのCompute Savings Plans公式説明を確認する。期待される結果
長期コミットメントとインスタンス固定の違いを説明できる。理解のポイント
- Compute Savings Plans
- コミットメント
- オンデマンド料金
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式Savings Plansドキュメントの確認
- AWS公式SAA-C03 Domain 4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
判断のポイント
料金だけでなく、性能・可用性・データ保持期間・管理作業を同じ条件で比較する。
設計の確認
平常時とピーク時の利用量、転送量、復旧要件を見積もり、選択後の運用を確認する。
問題IDAWS-SAA-113
確認環境AWS公式Savings Plansドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告