4.4標準
ETLエラーの入力行がログへ出力される。
emailや電話番号を運用者が閲覧できないようにしつつ、調査用IDは残したい。
最も適切な監査ログ設計はどれか。
× 不正解
ログ出力前にPIIを除去・マスクし、CloudWatch/S3のアクセス権・保持・Macie検査で漏えいを監視する。
詳細解説
正しい構造化ログで機密列をマスキングし、レコードIDとハッシュだけを残す
原因調査に必要な相関情報を維持しながら、原PIIのログ漏えいを防げる。
原因調査に必要な相関情報を維持しながら、原PIIのログ漏えいを防げる。
誤り例外時に入力レコード全体を出力する
ログ閲覧権限者へPIIが広がる。
ログ閲覧権限者へPIIが広がる。
誤りログを保存せず、口頭で調査する
証跡と再現性を失う。
証跡と再現性を失う。
誤りS3 LifecycleでPIIログを翌日に削除する
短期でも露出し、原因調査と保持要件を満たさない。
短期でも露出し、原因調査と保持要件を満たさない。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS CloudWatch Logs data protection、Macie、data maskingの公式説明を確認する。期待される結果
短期削除と、ログ生成時点でPIIを出さない保護の違いを説明できる。理解のポイント
- Log redaction
- PII
- Data protection
- 相関ID
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
- AWS公式DEA-C01 Domain 4・Task 4.4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
最小情報
調査に必要な識別子・エラーコード・版だけを残し、原値は記録しない。
二次漏えい
ログ転送、バックアップ、通知本文、例外スタックにも機密値がないか検査する。
問題IDAWS-DEA-287
確認環境AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告