3.4標準
センサー値の一部に物理的にあり得ない外れ値がある。
正常データの集計を継続しつつ、異常値を後で調査したい。
最も適切な品質保証方法はどれか。
× 不正解
外れ値ルール・違反率・隔離場所・再処理手順を定義し、正常データの利用と異常調査を分離する。
詳細解説
正しいルールで外れ値をフラグ付けし、隔離テーブルへ保存する
正常・異常を分け、異常行の元値・理由・入力版を保持できる。
正常・異常を分け、異常行の元値・理由・入力版を保持できる。
誤り外れ値を平均値で上書きする
元の測定値と異常原因を失い、結果を改変する。
元の測定値と異常原因を失い、結果を改変する。
誤り異常が1件でも全パイプラインを無条件停止する
影響範囲にかかわらず全利用を止め、SLAを損ねる可能性がある。
影響範囲にかかわらず全利用を止め、SLAを損ねる可能性がある。
誤りS3 Lifecycleで異常行を削除する
後の調査・再処理ができなくなる。
後の調査・再処理ができなくなる。
実際に確かめる
一時的な検証環境で実行できる例です。
AWS Glue Data Quality custom rules、anomaly detection、quarantineの公式説明を確認する。期待される結果
補正・全停止・削除と、隔離して継続する設計を区別できる。理解のポイント
- Outlier
- Quarantine
- 品質ゲート
- 再処理
確認時の注意
- 確認環境: AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
- AWS公式DEA-C01 Domain 3・Task 3.4と各サービスの公式ドキュメントを確認する。
基礎のおさらい
停止基準
単発のセンサー異常と全体的な入力障害を違反率・影響範囲で分ける。
元値保持
異常理由・検出ルール版・処理日時を保存し、修正後に再評価する。
問題IDAWS-DEA-240
確認環境AWS公式DEA-C01試験ガイドと各サービスの公式ドキュメントの確認
最終技術確認2026-08-20
誤り・権利侵害を報告